Die Agentur von Kim Soo Hyun veröffentlicht die offizielle Erklärung zu den jüngsten Vorwürfen

• Kategorie: Andere

Schauspieler Kim Soo Hyun Die Agentur hat früher als ursprünglich geplant eine neue Erklärung veröffentlicht.

Während Kim Soo Hyuns Agentur Goldmedalist zuvor ergeben hatte, dass sie eine klare und begründete Position in Bezug auf die darstellen würden jüngste Materie von Nächste Woche Am Morgen des 14. März veröffentlichten sie eine offizielle Erklärung.

In der Erklärung behauptete die Agentur Das ist zwar wahr, dass Kim Soo Hyun und das spät Kim Sae Ron In einer Beziehung in der Vergangenheit fand es in ihren kleinen Jahren nicht statt. Sie bestritten auch Die Behauptungen, die Agentur von Kim Soo Hyun habe Kim Sae Ron unter Druck gesetzt, 700 Millionen (ca. 481.300 US -Dollar) zurückzuzahlen, und beinhaltete Bilder als Beweise.

Lesen Sie die vollständige Erklärung der Agentur unten:

Hallo, das ist Goldmedalist.

Wir geben im Namen von Kim Soo Hyun eine Erklärung über die jüngsten Berichte von Hoverlab Inc. (im Folgenden als Hoverlab bezeichnet) ab. Zuvor gab Goldmedalist bekannt, dass wir nächste Woche eine Erklärung veröffentlichen würden, die auf nachweisbaren Beweisen basiert, um die von Hoverlab erhobenen Ansprüche zu widerlegen.

Heute Morgen zeigte Kim Soo Hyun jedoch Anzeichen einer schweren psychologischen Instabilität, und wir haben Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass er absolute Stabilität erreichen kann. Nach dem Bericht von Hoverlab hat Kim Soo Hyun eine extreme Verwirrung erlebt, da die Ursache für den plötzlichen Tod des Verstorbenen ihm zugeschrieben wird. Darüber hinaus war in der Nacht des 12. März nach der Übertragung von Hoverlab ein Fahrzeug mit Personen mit Kameras gegenüber dem Haupteingang des Unternehmens und auf dem Parkplatz bis zum Morgengrauen stationiert. Am 13. März, um die Mittagszeit, wurden Personen mit Kameras im Gebäude herumlungerten und setzten den psychologischen Druck auf Kim Soo Hyun fort.

Unter diesen Umständen bitten wir freundlich um Ihr Verständnis, wenn wir dringend eine Erklärung veröffentlichen, um die wichtigsten Themen zu klären. Obwohl dies von unserem ursprünglichen Plan abweicht, hat nichts Vorrang vor dieser Angelegenheit, und wir waren der Meinung, dass es notwendig war, zu kommunizieren, selbst wenn es Mängel gibt.

Danke schön.

Erklärung in Bezug auf die gemunkelte Beziehung zwischen Kim Soo Hyun und Kim Sae Ron

Kim Soo Hyun und Kim Sae Ron waren vom Sommer 2019 in einer Beziehung, nachdem Kim Sae Ron bis zum Herbst 2020 ein legaler Erwachsener geworden war. Die Fotos, die Kim Sae Ron auf ihren Instagram -Geschichten am 24. März 2024 geteilt haben, und die in Hoverlabs Sendung am 11. März 2025 gezeigt während ihrer Beziehung im Winter 2020 private Momente der beiden darstellen.

Darüber hinaus wurde am 12. März 2025 ein weiteres Foto von Hoverlab am 24. Dezember 2019 am Heiligabend aufgenommen, und wir haben die Metadaten für dieses Foto gesichert. Das am 13. März veröffentlichte Foto kann auch als am selben Tag bestätigt werden, wie die passenden Outfits belegen. Alle von Hoverlab als Beweis dafür vorgestellten Fotos, dass Kim Soo Hyun mit Kim Sae Ron seit ihren kleinen Jahren als Erwachsener aufgenommen wurde. Die wiederholte Behauptung von Hoverlab, dass es „Fotos im Jahr 2016 aufgenommen“ gibt, ist unbegründet, da die beiden zu diesem Zeitpunkt nicht in einer Beziehung waren.

Die Briefe, die Kim Soo Hyun während seines Militärdienstes an Kim Sae Ron geschickt hat, gehörten zu den Briefen, die an Bekannte geschickt wurden. Wie aus dem Inhalt hervorgeht, passte sich Kim Soo Hyun an das militärische Leben an und schrieb seinen Freunden oft ausführlich über sein tägliches Leben. Ausdrücke, jemanden zu vermissen, sind unter Soldaten und ihren engen Freunden üblich. Hoverlab hat jedoch behauptet, dass die beiden seit 2015 zusammen waren und Fotos verzerrt haben, nachdem Kim Sae Ron erwachsen wurde, als wären sie aus ihren kleinen Jahren und stammen aus Postkarten, die nach ihrer Beziehung zu Briefen seines Militärdienstes gesendet wurden, um gewöhnliche Briefe als Liebesbriefe erscheinen zu lassen. Der Spitzname Kim Sae Ron, der seit 2016 in den sozialen Medien öffentlich verwendet wird, wurde als privater Begriff, der nur zwischen beiden verwendet wird, falsch dargestellt.

Es wurde viel Kritik an Kim Soo Hyun in Bezug auf ihre Beziehung gegeben. Während die Beziehung zwischen zwei Erwachsenen eine private Angelegenheit sein mag, ist es natürlich für das Leben von Kim Soo Hyun, der von vielen geliebt wird, der öffentlichen Bewertung ausgesetzt zu sein, und wenn diese Bewertung scharfe Kritik ist, sollte sie ernst und schmerzhaft genommen werden. Aufgrund von Hoverlabs Berichten verbreiten sich jedoch zahlreiche falsche Informationen und Gerüchte, als wären sie auch in diesem Moment Wahrheiten. Der Informant, der in Hoverlabs Sendung auftrat, behauptete, ein Familienmitglied von Kim Sae Ron zu sein. Laut einem Bericht aus einem Medienunternehmen soll sie jedoch eine Bekanntschaft von Kim Sae Rons Mutter sein. Verzerrte Informationen, die auf einer Quelle basieren, deren Identität nicht einmal klar ist, hat zur Schaffung von Gerüchten ohne Überprüfung der beteiligten Parteien geführt. Das extrem private Leben der beiden wurde von anderen gewaltsam ausgesetzt, was Kim Soo Hyun, sondern auch den Menschen um beide Personen immense Schmerzen verursachte. Nachdem ihr Privatleben durch Hoverlab offengelegt wurde, sind die verschiedenen Perspektiven der Öffentlichkeit auf die Entscheidungen von Kim Soo Hyun unvermeidlich. Die letzten Tage von zwei Erwachsenen, die sich versammelten und aufbrachen, wurden jedoch von anderen verzerrt, was auch in diesem Moment zur Ausbreitung unzähliger Lügen führte. Es ist unglaublich schmerzhaft für eine Person, solche Angelegenheiten aufgrund ihres Privatlebens zu ertragen. Darüber hinaus ist es ein Akt des Anstiegs in das Privatleben des Verstorbenen und verlegt ihren Charakter.

Behauptungen, dass Kim Soo Hyun die finanziellen Probleme von Kim Sae Ron ignoriert hat, sind falsch

Aufgrund von Hoverlabs Berichten wurde Kim Soo Hyun als der Teufel dargestellt, der Kim Sae Ron zu ihrem Tod fuhr. Hoverlab behauptet, Kim Soo Hyuns Agentur Goldmedalist habe ihn unter Druck gesetzt, Schulden zurückzusetzen, die dem betrunkenen Fahrunfall des Verstorbenen entstanden sind, und als Kim Sae Ron Hilfe suchte, ignorierte Kim Soo Hyun sie und führte zu ihrer extremen Wahl. Dies ist jedoch nicht wahr. Zu dieser Zeit zahlte der Goldmedalist die gesamte verbleibende Schuld aus, die Kim Sae Ron nicht bewältigen konnte.

Die Goldmedalistin arbeitete mit Kim Sae Ron zusammen, um verschiedene Strafen im Zusammenhang mit ihren Schauspielaktivitäten und der Entschädigung für Kaufleute zu lösen, die nach dem Unfall vom betrunkenen Fahrerfall betroffen waren. Der Gesamtstrafbetrag aufgrund des Vorfalls betrug ungefähr 1,014 Milliarden Won. Während des Prozesses der Ermittlung des Vergütungsbetrags haben wir uns bemüht, die Belastung von Kim Sae Ron zu minimieren. Durch ihre verschiedenen Bemühungen, die Schulden zurückzuzahlen, wurde der verbleibende Vergütungsbetrag auf etwa 700 Millionen Won reduziert. Dieser Vorgang beinhaltete die Reparatur und den Verkauf von Kim Sae Rons Fahrzeug, das bei dem betrunkenen Fahrunfall schwer beschädigt wurde, um einige der Schäden auszugleichen. Dies geschah auf Anfrage von Kim Sae Ron, bei der Goldmedalist das nicht operative Unfallfahrzeug reparierte und verkaufte, was einen Teil des Schadens entgeht. Die Behauptung des Informanten, der in Hoverlab erschien, dass wir das Fahrzeug von Kim Sae Ron beschlagnahmt haben, ist eine Verzerrung dieser Situation.

(Strafbetrag aufgrund eines betrunkenen Fahrvorfalls)

Keds (Werbung): 390.000.000 gewonnen

'Bloodhounds' (Drama): 700.000.000 gewonnen

Beschädigter Gewerbeeigentum: 24.361.852 gewonnen

Gesamt: 1.114.361.852 gewonnen

Trotz ihrer vielen Bemühungen hatte Kim Sae Ron nach dem betrunkenen Fahrvorfall Schwierigkeiten bei ihren Aktivitäten und stellte fest, dass es realistisch schwierig war, den verbleibenden Betrag zurückzuzahlen. Infolgedessen stellten wir fest, dass Kim Sae Ron nicht mehr in der Lage war, ihre Schulden zurückzuzahlen. Infolgedessen wurde ihre Schulden im Dezember 2023 als Verlust von uns abgeschrieben. Unser Prüfungsbericht vom 1. April 2024 bestätigt, dass wir den gesamten Anspruch gegen Kim Sae Ron als uneinbringliche Kontenaufwand bearbeitet haben. 

In diesem Prozess mussten wir den rechtlichen Verfahren zwischen uns und Kim Sae Ron einhalten. Wenn wir willkürlich die Strafen tragen würden, die Kim Sae Ron hätte tragen sollen, könnte dies zur Einrichtung einer Vertrauensverletzung gegen die Führungskräfte führen, die diese Entscheidung getroffen haben, und es bestand das Risiko, dass die Kosten nicht als Unternehmenskosten anerkannt werden würden. Wenn wir Kim Sae Ron ohne Zinsen oder Sicherheiten ohne Verfahren oder Dokumentation Geld verliehen, kann dies als illegale Vorteile für eine bestimmte Person angesehen werden.

Darüber hinaus mussten wir Anfang 2024 während des Prozesses einer Buchhaltungsprüfung entscheiden, wie wir mit den Ansprüchen gegen Kim Sae Ron umgehen sollten. Nach Angaben der Anwaltskanzlei und der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die die Prüfung durchführt, würde es als uneinbringbare Kontenaufwand ohne Inkassomaßnahmen gegen Kim Sae Ron als US -amerikanische Erschreibungsmaßnahmen angesehen werden, die ihre Schulden einseitig vergeben, was zu einem Verlust für uns führen könnte, was auch Bedenken über einen Verstoß gegen das Vertrauen durch unsere Führungskräfte hervorrufen könnte.

Daher mussten wir beweisen, dass Kim Sae Ron in einem Zustand der „nicht wiederzuerklärbaren“ Schulden war, was bedeutet, dass sie zu diesem Zeitpunkt den Betrag nicht zurückzahlen konnte. Daher war es notwendig zu bestätigen, dass wir Anstrengungen unternommen haben, um unsere Ansprüche gegen Kim Sae Ron zu sichern.

Aus diesem Grund haben wir Kim Sae Ron eine Mitteilung gesendet. Um mit dem Bereitstellungsprozess für die Kosten für uneinbringliche Konten fortzufahren, mussten wir eine Mitteilung senden, um nachzuweisen, dass wir nicht willkürlich auf unsere Ansprüche gegen sie verzichten. Es gab auch eine realistische Sorge, dass Kim Sae Ron möglicherweise eine Geschenksteuer zahlen muss, die den Vorteilen entspricht, die sie aus dem Schuldenverzicht profitieren würde. Die Nachricht Kim Sae Ron, die am 19. März 2024 an Kim Soo Hyun gesendet wurde, wurde in diesem Zusammenhang geschrieben. Wir mussten den Prozess befolgen, um die Kosten für uneinbringliche Konten durch die Bekanntmachung vorzulegen.

(Artikel 36 des Vererbung und Geschenksteuergesetz

Daher war die Frage der Schulden von Kim Sae Ron völlig eine Angelegenheit zwischen Goldmedalist und Kim Sae Ron. Die Behauptungen, dass Kim Soo Hyun persönlich Geld an Kim Sae Ron verliehen oder plötzlich versuchte, es zurückzubekommen, sind unbegründet. Kim Soo Hyun hat Kim Sae Ron noch nie Geld verliehen, noch hat er die Rückzahlung gedrängt, noch war er in der Lage, dies zu tun.

Zu dieser Zeit fehlte Kim Sae Ron, der unser Unternehmen verlassen hatte, ausreichend rechtlich bekannt. So schickte sie eine Nachricht an Kim Soo Hyun und nicht an ihren Gläubiger. Kim Soo Hyun war sich der Situation zwischen unserem Unternehmen und Kim Sae Ron jedoch völlig nicht bewusst. Zu dieser Zeit war es ungefähr vier Jahre her, seit die beiden getrennt waren. Kim Soo Hyun erkundigte sich nach dem Inhalt der Botschaft von Kim Sae Ron an unser Unternehmen und wir antworteten auf ihn: „Es scheint, dass es ein Missverständnis gibt, da der anderen Partei ein genaues Rechtswissen fehlt. Daher wäre es nicht angebracht, auf solche Angelegenheiten ohne Bestätigung eines Experten zu reagieren. Das Unternehmen wird sich mit Rechtsexperten in die Agentur von Kim Sae Ron wenden, um dies ohne Missverständnisse einvernehmlich zu lösen. “ Wir erklärten auch den Zweck der Mitteilung, die wir an Kim Sae Ron gesendet haben.

Anschließend drückte Kim Sae Ron am 26. März 2024 durch ihren gesetzlichen Vertreter: „Wir möchten uns für die Aufrichtigkeit aussprechen, die Ihr Unternehmen unserem Kunden in der vergangenen Zeitraums gezeigt hat, und zusammen mit diesem möchten wir unsere Absicht übernehmen, die Verantwortung für die Schäden zu übernehmen, die Ihrem Unternehmen entstanden ist. Mit der Feststellung der Höhe der Schäden, für die der Kunde haftet, hoffen wir, den zukünftigen Rückzahlungsplan durch gegenseitige Vereinbarung zu koordinieren und anzupassen. “ Dies brachte die Beziehung zwischen Goldmedalist und Kim Sae Ron zu einer Schlussfolgerung, und nachdem wir die gesamte Behauptung gegen Kim Sae Ron als uneinbringliche Kontenkosten bearbeitet hatten, haben wir nicht einmal die Rückzahlung gefordert.

Aus Kim Sae Rons Sicht ist es daher zu sehen, dass sie verstanden hat, dass sie völlig frei von ihrer Schulden gegenüber Goldmedalisten war. Um die Todesursache zu verknüpfen, die ein Jahr später auftrat, ist dies eine unangemessene Behauptung und übermäßig böswillige Spekulationen. Goldmedalist verstand die schwierigen Umstände unserer ehemaligen Schauspielerin Kim Sae Ron und achtete, ohne die Rückzahlung des Darlehens zu beantragen, um sie gemäß dem Gesetz so weit wie möglich zu verhindern. Darüber hinaus haben wir bei der Zahlung ihrer Strafen es als Darlehen mit 0 Prozent Zinsen behandelt und die verspäteten Zahlungsschäden auf 0 Prozent festgelegt. Es ist nur herzzerreißend, dass dies verzerrt wurde, als hätten wir sie wegen Rückzahlung unter Druck gesetzt und dass es ein Jahr später böswillig als Ursache für die unglückliche Entscheidung des Verstorbenen dargestellt wurde.

Wer profitiert von der nicht autorisierten Offenlegung von Privatleben?

Fotos, die aufgenommen wurden, als Kim Sae Ron ein Erwachsener war, wurden falsch dargestellt, als Fotos von als sie 16 Jahre alt war. Ein Bekannter der Mutter des Verstorbenen wurde fälschlicherweise als Tante identifiziert. Nachdem der Kontext und die Zeitleiste visuell überzeugende, aber irreführende Beweise vorgelegt haben, werden sie subtil verändert, was zur Verzerrung von Tatsachen führt. Ein Screenshot einer einzelnen Textnachricht, in der das Unternehmen die Schuldenfrage berücksichtigt, wird verwendet, um zu behaupten, dass das Unternehmen Kim Sae Ron unter Druck gesetzt hat, Schulden zurückzuzahlen. Obwohl die Schuldensache vor einem Jahr gelöst wurde, hat dies zu der unbegründeten Behauptung geführt, dass die Schuldenprobleme die direkte Ursache für den jüngsten Verabschiedung des Verstorbenen war.

In diesem Prozess wurde Kim Soo Hyun in den Sündenbock für die Tragödie des Verstorbenen ins Sündenbock gezogen. Der Kontext wird entfernt, und ein einzelner verzerrter Beweis wird jemanden in einen Verbrecher, und weil sie ein Verbrecher sind, wird alles zum Ziel für die Verurteilung. Nach den Berichten von Hoverlab werden die früheren Aktionen von Kim Soo Hyun so interpretiert, als wären sie Böswilligkeit. Zusammen mit provokativen Bildern, die das Privatleben anderer rechtswidrig durchlaufen, behauptet Kim Soo Hyun, dass Kim Sae Ron mit 16 Jahren wiederholt wurde. In diesem Prozess werden zu etablierten Fakten zu etablierten Fakten, sich über das Internet ausbreiten und unzählige gefälschte Nachrichten generieren. Es ist fast unmöglich, dass die Partei verurteilt wird, all dies zu widerlegen, und selbst wenn sie versuchen, erfordert es enorme Zeit und Mühe, um die große Menge an Beweisen und Materialien zu organisieren. In der Zwischenzeit erleidet die Partei irreparable Schäden.

Die Fotos der beiden von Hoverlab veröffentlichten Personen sind in der Tat real. Das macht die Behauptung von Hoverlab jedoch nicht zur „Wahrheit“. Indem ein paar Beweise ausgelöst werden, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen und den Kontext hinter ihnen entfernen, wird die Wahrheit verzerrt, was dazu führt, dass viele leiden. Wie bereits erwähnt, glauben wir, dass die Perspektive und Kritik der Öffentlichkeit an der Reihe von Ereignissen mit Kim Soo Hyun akzeptiert werden sollte. Kim Soo Hyun, einfach weil er eine öffentliche Figur ist, kann jedoch nicht nur unbedingt zahlreiche Unwahrheiten und persönliche Angriffe akzeptieren. Die Reaktionen auf Kim Soo Hyuns Privatleben, das bisher offenbart wurde oder in Zukunft offenbart werden kann, muss er ertragen. Wir möchten jedoch fragen, ob es für die privaten Angelegenheiten von zwei Erwachsenen akzeptabel ist, ohne Zustimmung offenbart zu werden und ob er dies aufgrund der nicht einvernehmlichen Offenlegung des Privatlebens ertragen muss.

Quelle ( 1 )