Die Agentur von Kim Soo Hyun veröffentlicht eine neue Erklärung als Antwort auf die jüngsten Vorwürfe
- Kategorie: Andere
Am 18. März, Kim Soo Hyun Die Agentur Goldmedalist hat eine lange Erklärung veröffentlicht, in der die jüngsten Vorwürfe wegen verstorbener Schauspielerin abgelehnt wurden Kim Sae Ron .
Die vollständige Aussage von Goldmedalist ist wie folgt:
Hallo, das ist Goldmedalist.
Wir möchten die in der angegebenen Ansprüche eingehen Pressekonferenz Von der Familie des verstorbenen Kim Sae Ron in Zusammenarbeit mit Hoverlab Inc. (im Folgenden als Hoverlab bezeichnet) sowie Hoverlabs YouTube -Kanal gehalten.
Wir geben unsere Position in Bezug auf die zweite Inhaltsbescheinigung an.
Während der Pressekonferenz behauptete die Familie, dass die zweite Inhaltsbescheinigung unseres Unternehmens am 25. März 2024 erklärte: „Die Bekanntmachung enthält, dass wenn Sie ein Foto ähnlich wie am 24. März in den sozialen Medien veröffentlicht haben, eine der Schauspieler der Agentur oder wenn„ Königin der Tränen “Schadensersatz erleidet, sind Sie zur vollen Entschädigung. Als Antwort fügen wir den ursprünglichen Text der Inhaltsbescheinigung an diese Erklärung hinzu.
Wie durch die Zertifizierung von Inhalten bestätigt werden kann, forderte unser Unternehmen keine Entschädigung von Kim Sae Ron für Schäden im Zusammenhang mit [dem Drama]. Es ist auch unmöglich, eine Entschädigung für Schadensersatz für die Veröffentlichung von Fotos in sozialen Medien oder die Kontaktaufnahme mit Akteuren der Agentur zu beantragen.
Der Grund, warum wir die zweite Inhaltsbescheinigung gesendet haben, war, Kim Sae Ron eine genauere Erklärung für die Inhaltsbescheinigung zu geben. Wie in unserer vorherigen Erklärung erwähnt, haben wir eine Mitteilung per Post gesendet, um Kim Sae Ron darüber zu informieren, dass unsere Ansprüche gegen sie in einem „nicht recutricable“ -Staat lag, sodass wir die Schulden abschreiben und das Potenzial für das Vertrauensverstoß beruflicher Vertrauen durch unsere Führungskräfte ausschließen konnten. Dies war die erste Inhaltsbescheinigung, die am 15. März 2024 gesendet wurde.
Wie bekannt ist, schickte Kim Sae Ron jedoch in dieser Angelegenheit einen Text an Kim Soo Hyun und veröffentlichte am 24. März ein Foto der beiden in den sozialen Medien. Die am 25. März gesendete Inhaltszertifizierung sollte Kim Sae Ron lindern und die Bedenken der Gründe für das Aufforderungsrückzahlung zum Ausdruck bringen, positiv über das Rückzahlung zu verhandeln. Wie in der beigefügten zweiten Inhaltsbescheinigung erläutert, haben wir Kim Sae Ron mitgeteilt, dass „das Unternehmen die Rückzahlung Ihres Darlehens trotz des angetroffenen Datums nicht behauptet, die Möglichkeit besteht, dass die Führungskräfte des Kundenunternehmens für die Verletzung des Vertrauens verantwortlich sind, und wir haben unsere„ Bereitschaft, die Methode und das Zeitpunkt der Rückzahlung des Schuldens zu verhandeln “.
[Auszug über die Inhaltsbescheinigung der Anwaltskanzlei, die den Goldmedalist vertritt]
Die Familie behauptet, dass die zweite Zertifizierung des Inhalts effektiv „verlangte, dass die Verstorbene ihre Schulden innerhalb eines bestimmten Zeitraums zurückzahlen“. Wie bereits erläutert, besagt die zweite Zertifizierung von Inhalten lediglich, dass wir bereit sind, die Methode und den Zeitpunkt der Rückzahlung der Schulden mit Kim Sae Ron auszuhandeln, und fordert sie auf, ihren gesetzlichen Vertreter über einen möglichen Rückzahlungsplan zu informieren. Es gibt überhaupt keinen Inhalt, der die Rückzahlung auffordert. Der Grund für die Aufnahme der Bitte, „ihren gesetzlichen Vertreter über einen möglichen Rückzahlungsplan zu informieren“, besteht darin, dass der Zweck der Mitteilung selbst darin besteht, zu beweisen, dass „wir trotz der Aufforderung zur Rückzahlung nicht in der Lage waren, sie zurückzuerhalten, und daher keine Aussage einbeziehen konnte, die darauf hindeutet, dass„ die Schuld nicht zurückgezahlt werden muss “. Wenn wir ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Schulden nicht zurückgezahlt werden müssen, würde dies einen Schuldenverzicht für Kim Sae Ron implizieren, was zu Fragen in Bezug auf eine Geschenksteuer führen könnte.
Tatsächlich hat unser gesetzlicher Vertreter am Tag nach dem Versand der zweiten Inhaltsbescheinigung am 26. März mit der Management Agency von Kim Sae Ron den Zweck der gesendeten Inhaltsbescheinigung mitgeteilt. Als Reaktion darauf drückte Kim Sae Ron [durch den gesetzlichen Vertreter] aus: „Wir möchten uns für die Aufrichtigkeit aussprechen, die Ihr Unternehmen in der vergangenen Periode gezeigt hat, und wir möchten zusammen mit der Absicht, die Verantwortung für die Schäden zu übernehmen, die Ihr Unternehmen mit dem zukünftigen Abschluss des Mut -Rechens verantwortlich ist.
[Auszug aus der Zertifizierung von Inhalten, die von der Anwaltskanzlei zur Vertretung von Kim Ah IM (ehemals Kim Sae Ron) gesendet wurde.]
Wie in unserer früheren Erklärung erwähnt, kam dies effektiv zu dem Schluss der Beziehung zwischen Gläubiger und Schauspielerin Kim Sae Ron. Anschließend möchten wir noch einmal klarstellen, dass wir den gesamten Betrag der Forderung gegen Kim Sae Ron als uneinbringliche Kontenkosten ohne weitere Forderungen oder Rückzahlungsverhandlungen unmittelbar nach dem (nach Erhalt des Prüfungsberichts am 1. April 2024) bearbeitet haben. Dies weist darauf hin, dass unser Unternehmen nie beabsichtigt hatte, den verstorbenen Kim Sae Ron für die Rückzahlung der Schulden von Anfang an unter Druck zu setzen, und weder der Verstorbene noch die Familie versuchten, die Schulden danach zurückzuzahlen.
Darüber hinaus ist die Beziehung zwischen Gläubiger und Kim Sae Ron im Rahmen der Zuständigkeit unserer Agentur völlig eine Angelegenheit. Kim Soo Hyun hat nicht die Befugnis, diese Angelegenheit zu kommentieren. Daher mussten wir [Kim Sae Ron] offiziell durch die Zertifizierung von Inhalten beantragen, die sie nicht in Bezug auf die Schulden in Kontakt mit Kim Soo Hyun kontaktiert. Wir haben Kim Sae Ron klargestellt, dass „die Rückzahlung der Schulden nicht in der Verantwortung der Mitarbeiter oder Akteure der Kundengesellschaft liegt, sondern eine Angelegenheit im Rahmen der Zuständigkeit des Kundenunternehmens“, und forderten, dass sie nur mit den Anwälten unserer Anwaltskanzlei kommunizierte, die zur Verhandlung über die Schulden befugt sind. Es gibt sicherlich keine Inhalte mit Aussagen wie dem Kontakt mit dem Akteur des Kundenunternehmens, der zu einer Haftung für Schäden führen würde. Trotzdem verzerrte Hoverlab die Bedeutung in ihrem Bericht am 17. März und behauptete, wir hätten 'drohten, nicht nur Kim Soo Hyun, sondern auch jemanden aus Goldmedalist zu kontaktieren'. Wir haben jedoch nie solche Forderungen an die Schauspieler unserer Agentur gestellt, und danach kommunizierte Kim Sae Ron weiterhin frei mit den Akteuren der Agentur.
Als Kim Sae Ron am 24. März das Foto in den sozialen Medien postete, wurde das Drama „Queen of Tears“, in dem Kim Soo Hyun mitspielte, ausgestrahlt. Anschließend wurden ab 2:14 Uhr morgens, als das Foto bis gegen 11 Uhr veröffentlicht wurde, als wir unsere offizielle Erklärung veröffentlichten, über 50 Artikel veröffentlicht. Daher hatten wir die Notwendigkeit, Kim Sae Ron darüber zu informieren, dass sich solche plötzlichen Aktionen auf die Drama -Produktionsfirma, die Besetzung und die Besatzung, den Rundfunkstation und alle verwandten Parteien auswirken könnten. Wir wiederholen, dass wir Kim Sae Ron nicht wegen Schadensersatzausgleichs unter Druck gesetzt haben.
Unsere Position in Bezug auf YouTuber a
Der Vertrag von Kim Sae Ron mit Goldmedalist lief im November 2022 ab. Danach arbeitete sie mit einem anderen Unterhaltungsunternehmen zusammen. Der Manager, der von Hoverlab behauptet wurde, eine Beziehung zu Youtuber Lee Jin Ho zu haben, ist mit diesem anderen Unternehmen verbunden und ist kein Mitarbeiter von Goldmedalist. Trotzdem verzerrte Hoverlab die Tatsachen, indem er Aussagen verwendete, die rechts über rechtliche Verantwortung vermeiden, z.
Unsere Position in Bezug auf falsche Behauptungen im Zusammenhang mit der Schauspielerin Seo yea ji
Hoverlab behauptete am 17. März, dass sich unser Unternehmen mit Medien zusammengetan hat, um seo yea ji auf der Grundlage eines anonymen Informanten zu diffamieren. Diese Behauptung ist eine falsche Behauptung, die von einem anonymen Informanten angeführt wird, und selbst der Manager, der zu dieser Zeit für SEO YEA JI verantwortlich war, der das Unternehmen seitdem verlassen hat, hat uns ungläubig kontaktiert. Wir bitten darum, dass sie keine falschen Informationen ohne Grundlage oder Rechenschaftspflicht verbreiten.
Wir fordern die Hinterbliebenen Familie auf, die kontinuierliche Verbreitung falscher Informationen einzustellen.
Darüber hinaus hat die Familie viele falsche Behauptungen gegen Goldmedalist und Kim Soo Hyun gemacht. Zum Beispiel behaupteten sie, dass unser Unternehmen nicht an der Beerdigung des Verstorbenen teilnahm. Wir besuchten jedoch die Bestattungshalle am 17. Februar und 19. Februar 2025, um die Familie zu treffen, unser Beileid auszusprechen und einen Kranz- und Beilungsgeld zu hinterlassen.
[Ein Beileidskranz, der von Goldmedalist an die Bestattungshalle des verstorbenen Kim Sae Ron gesendet wird.]
Hoverlab bezog sich auf den Informanten, der Kim Soo Hyuns Privatleben als 'Kim Sae Rons Tante' durchgesickert hatte. Artikel entstanden jedoch, dass der Informant keine Tante ist. Während der heutigen Pressekonferenz erklärte die Familie in Bezug auf den Informanten: „Die Mutter (des Verstorbenen) hat keine verheiratete Schwester. Es ist gesunder Menschenverstand, dass jemand, wenn er sich in den Medien als „Tante“ identifiziert, die biologische Schwester der Mutter bedeuten sollte. Das Vertrauen der Öffentlichkeit darauf, ob der Informant ein echter Verwandter oder eine enge Bekanntschaft ist, kann sich auf der Grundlage der Mediendarstellung unterscheiden. Die Familie drückte jedoch mehrdeutig aus, ob der Informant während der Pressekonferenz ein echter Verwandter oder ein enger Bekannter ist. In jüngster Zeit haben uns viele Branchenkenner informiert, dass der Informant die Mutter einer bestimmten Schauspielerin ist.
Der wichtigste Aspekt eines Informanten ist die Wahrheit der bereitgestellten Informationen, nicht die Identität des Informanten. Unser Unternehmen ist sich dessen auch dessen eindeutig bewusst. Wir erwähnen jedoch die Identität des Informanten, weil die Familie während der Pressekonferenz erklärt hat, dass 'es ein sehr großer Fehler ist, Familienmitglieder einzubeziehen' in Bezug auf undichte Fotos, die Kim Soo Hyuns Privatleben enthalten. Das fragliche Foto, wie in früheren Sendungen mit Kim Sae Ron enthüllt, ist von einem Zuhause, das Kim Sae Ron nach der Erwachsenen erhalten hat. Es hängt nicht mit der Zeitleiste der von der Familie beanspruchten Beziehung zusammen. Trotzdem haben sie Kim Soo Hyuns Privatleben unter dem Vorwand eines „sehr großen Fehlers“ durchgesickert. Hoverlab hat wiederholt auf die Veröffentlichung dieses Fotos angedeutet und es mit provokativer Sprache sensibilisiert. Die Familie zitiert die sensationelle Berichterstattung über Kim Sae Rons Privatleben als einen der Gründe für ihren Tod. Daher möchten wir fragen, was diese Aktionen sind, dass die Familie und Hoverlab derzeit gegen Kim Soo Hyun ergreifen.
Hoverlab behauptete erneut über ihren YouTube -Kanal, dass Kim Soo Hyun in ihren kleinen Jahren mit Kim Sae Ron datierte, basierend auf einem Foto, das am 23. Juni 2017 von einem Fan von Kim Sae Ron in den sozialen Medien veröffentlicht wurde. Die Person auf dem Foto ist jedoch nicht Kim Soo Hyun, sondern jemand anderes. Hoverlab behauptete, das von der Person auf dem Foto getragene Outfit ähnelt einem Produkt, das Kim Soo Hyun in der Vergangenheit beworben habe. Das Outfit auf dem Foto stammt jedoch von einer anderen Marke als das, das Kim Soo Hyun beworben hat.
[Die Person auf dem Foto auf Kim Sae Rons Fan Social Media -Konto ist nicht Kim Soo Hyun, sondern jemand anderes.]
Wir glauben, dass es für unser Unternehmen unnötig ist, auf unbegründete Vorwürfe zu reagieren, die auf einem auf einem Fan -Konto veröffentlichten Foto basieren, auf dem das Gesicht nicht einmal sichtbar ist, das ans Licht gebracht wurde. Die Familie hat jedoch neue Behauptungen gemacht, dass Kim Soo Hyun häufig die Wohnung besuchte, in der Kim Sae Ron mit ihrer Familie lebte, und sich heimlich traf, als ihre Familie nicht auf diesem Foto zu Hause war, das nicht einmal ein Gesicht zeigt. Kim Soo Hyun war noch nie an dem Ort, an dem Hoverlab direkt als „diesen Aufzug“ hinwies. Es war Hoverlab, der dorthin ging, nicht Kim Soo Hyun.
Die Familie hat Kim Soo Hyuns Privatleben öffentlich offengelegt, unter dem Vorwand, 'eher wie eine echte Tante als eine biologische Tante' zu erwähnen. Dennoch hatten sie nie behauptet, Kim Soo Hyun besuchte häufig Kim Sae Rons Familienheim und hatte bisher geheime Treffen in ihren kleinen Jahren. Nachdem das Foto aus dem Fan -Account bekannt wurde, begann die Familie plötzlich solche Behauptungen zu machen. Wir fordern sie auf, die Handlung aller Arten von nicht existierenden Lügen zu verhindern, die auf einem einzigen Foto basieren, das nicht mit der Essenz des Vorfalls oder eines online gefundenen Beitrags zu tun hat.
[Volltext der zweiten Inhaltsbescheinigung]
Quelle ( 1 )